pixabay.com

撰文 | 郭 艽 许多多（香港科技大学）

2019年3月12日，美国马萨诸塞联邦地区法院联邦公诉人起诉50人涉嫌以贿赂和欺诈的方式获取知名大学的录取。涉案学校包括耶鲁大学、斯坦福大学、加州大学洛杉矶分校等一众名校。被指控的50人中有33名家长，包括出演《绝望的主妇》并拿下格莱美奖的女演员 Felicity Huffman，《倾听心灵》的主演 Lori Loughlin，Wynn Resorts 前总裁兼首席运营官、美高梅国际酒店前首席执行官 Gamal Aziz，太平洋投资管理公司 (PIMCO)前首席执行官 Douglas M. Hodge 等演艺圈金融圈名流新贵。

消息一出，舆论哗然，富人特权、招生制度、教育公平等话题在舆论场不断被讨论。

《绝望的主妇》中，Felicity 所饰角色 Lynette 过着令人艳羡的中产阶级生活，现实中的Felicity也毫不逊色，以40万美元的单集片酬站在演艺圈收入金字塔的顶端。涉案高管们收入甚至更高，根据彭博咨询公司（Bloomberg）数据，美国CEO的平均年薪为1425万美元。

然而，这些年收入位于前1%的家庭（2015年收入前1%的家庭平均收入为1 ，363，977美元）无法通过富人通道进入美国精英院校。相比于顶级富豪，他们仍然不够有钱，或者说，不够有权，不够有人脉。

《华尔街见闻》的评论一针见血，“在穷人和富人的双通道名校入学体系下，本次爆出的舞弊案本质上是在维护按照‘游戏规则’入学的那群0.1%富豪的公平正义，属于富豪阶层的内部矛盾，跟穷人无关”。

高等教育：精英阶层的再生产

社会分层研究领域有一个经典的研究结论，即高等教育在社会不平等的形成过程中扮演了双重角色。一方面，作为社会的均衡器（equalizer），它可以帮助那些家庭出身一般的人实现阶层的跃升和极大的向上社会流动，从而从整体上降低社会不平等。但另一方面，高等教育，尤其是稀缺的优质高等教育，也逐渐成为权贵阶层向下一代传递社会经济地位优势的中间途径。权贵子女们更容易凭借优越的家庭背景进入顶尖名校，从而实现精英阶层的再生产（reproduction）。

克拉伦登学校毕业生进入《英国名人录》的几率

Aaron Reeves 等学者发表在《美国社会学评论》(American Sociological Review)上的文章曾对1892-2016年《英国名人录》（Who’s Who）的入选者进行了分析。这本英国人物传记字典记录了对英国社会产生重要影响的人物生平，包括法官、公务员、政治家以及来自学术界、体育界各种领域的知名人士。由于评选完全基于声望与成就，可以说，入选这本书的人是英国真正的精英群体。

他们的研究指出，伊顿公学、圣保罗等9所克拉伦登学校（注：Clarendon Schools，通常用来指代英国九所顶尖的著名私校。有趣的是这些学校传统上被称作“公学”，被称作英国精英的摇篮）的毕业生入选《英国名人录》的可能性是其他学校的94倍。

下列图表显示，如果一个1847年出生的英国男孩进入了克拉伦登学校的其中一所学校就读，那么他长大后入选《英国名人录》的几率是其他人的274倍；120年后，在1967年出生的英国男孩身上，这个几率减小到67倍。尽管这9所私校的影响力在近百年已经锐减，但进入其中一所对成功跻身精英群体的影响仍然高得吓人。那些能就读克拉伦登学校的男孩子们几乎个个都出身世家。毕业以后就读牛津剑桥，继而进入精英阶层，延续家门的荣光，这些对于他们来说似乎是一条康庄大道，得来全不费功夫。这群人在英国有一个特别的称呼，“the old boy”。

美国四所大学学生父母收入分布（哈佛大学、加州大学伯克利分校、纽约州立大学石溪分校、格伦代尔社区学院）

美国常青藤院校学生父母收入分布

相似的故事也发生在大洋彼岸的美国。哈佛大学教授 Raj Chetty 及其合作者的研究发现，70%的哈佛学生来自美国收入前20%的家庭，其中15.4%来自前1%，而家庭收入处于后20%的学生仅占3%。随后，他们又对常青藤大学 (Ivy-Plus college) 学生家庭收入分布进行了分析，得出相似的结论，家庭收入在全美排到前1%的人就读常藤校的几率远高于家庭收入为后20%的人，前者是后者的77倍。